18C章是改變港股版圖的“必要但不充分”條件，有望打開硬科技企業(yè)入口，但想把港股徹底轉(zhuǎn)型為“硬科技高地”，仍需把后端環(huán)節(jié)發(fā)展成熟。

證券時報記者 安宇飛

今年以來，港交所的18C章特專科技上市通道突然“排起了長隊”。

據(jù)證券時報記者統(tǒng)計，在2025年之前僅越疆等3家企業(yè)借助18C章成功登陸港股。但2025年以來，已經(jīng)有文遠(yuǎn)知行等4家企業(yè)根據(jù)該規(guī)則順利上市，借助這一通道沖刺IPO的企業(yè)數(shù)量高達(dá)20家，形成了“遞表熱潮”。

硬科技破冰

2023年3月，港交所“特專科技公司上市制度”（即18C章）正式實施，為那些尚在虧損卻擁有顛覆性技術(shù)的科技企業(yè)開辟出了一條通往資本市場的航道。這一制度的核心突破在于大幅降低了企業(yè)上市的財務(wù)門檻，放寬了對市值和盈利的要求。

據(jù)同花順iFinD數(shù)據(jù)，在2025年之前，僅越疆、黑芝麻智能、晶泰控股這3家企業(yè)借助18C章規(guī)則成功上市。而今年以來，除最新上市的希迪智駕外，還有文遠(yuǎn)知行、滴普科技、云跡借該規(guī)則順利上市。機器人和AI行業(yè)更是掀起了18C章遞表熱潮，斯坦德機器人、珞石機器人、仙工智能、金智維等20家企業(yè)已經(jīng)向港交所遞交IPO申請。

深咨協(xié)出海服務(wù)業(yè)委員會主任鄭磊接受證券時報記者采訪時表示，這波遞表熱潮的出現(xiàn)，除了港股今年大盤較好和全球科技股趨勢向好的原因，另一個重要因素是港交所于今年5月同步開通“科企專線”，允許18C和18A企業(yè)以保密形式提交上市申請，進(jìn)一步降低了前期溝通成本和風(fēng)險。

廣州眺遠(yuǎn)營銷咨詢公司總監(jiān)高承飛向證券時報記者表示：“18C章上市熱潮是港交所在新經(jīng)濟(jì)棋盤上落子的‘勝負(fù)手’之一。過去港股被詬病‘重盈利、輕故事’，如今一口氣把上市門檻改成‘盈利+估值’雙軌制，等于向全球硬科技資產(chǎn)喊話：只要賽道夠前沿、團(tuán)隊夠硬核，虧損也能上桌。資金端反應(yīng)熱烈，背后是對中國機器人、AI等存量資產(chǎn)的一次系統(tǒng)性重估。供給端則出現(xiàn)‘遞表擁堵’，本質(zhì)是發(fā)行人搶在政策紅利窗口期完成定價。”

據(jù)證券時報記者梳理，在18C章特專科技上市通道排隊上市的20家企業(yè)，幾乎均為機器人和AI產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)。高承飛表示，機器人和AI扎堆18C章上市，一是這些公司技術(shù)成熟度曲線剛好落在“可商品化前夜”，收入規(guī)模小但數(shù)據(jù)爆發(fā)性強，正好卡位18C章“市值+研發(fā)”的標(biāo)準(zhǔn)；二是兩地美元基金過去三年在這兩個賽道重金投入，如今到了退出期，港股則是人民幣架構(gòu)外最友好的離岸市場；三是，港資券商對高端制造與人工智能的理解深度提升，愿意給出更加對標(biāo)美股的估值錨。他認(rèn)為，在A股科創(chuàng)板對“盈利可持續(xù)性”問詢趨嚴(yán)的背景下，部分企業(yè)也存在轉(zhuǎn)道香港先把品牌做大再融資回A的想法。

虧損上市“雙刃劍”

在許多人眼里，18C章被視為“虧損企業(yè)上市的綠色通道”。據(jù)證券時報記者梳理，目前港股借助18C章規(guī)則順利上市的7家企業(yè)里，僅黑芝麻智能在2024年實現(xiàn)盈利，其余6家仍處于虧損狀態(tài)。在排隊上市的20家企業(yè)里，僅瑞為技術(shù)2024年實現(xiàn)盈利。

高承飛表示，任何“虧損上市的綠色通道”都是“雙刃劍”：一面是市場的融資功能讓技術(shù)溢價提前變現(xiàn)；另一面是市場在缺乏“收入錨”的情況下，只能用“市夢率”博弈，一旦情緒反轉(zhuǎn)，就容易出現(xiàn)破發(fā)或者公司股價大幅波動的情況。對于投資者，18C章股票的最佳定位應(yīng)是“看漲期權(quán)”，而非“藍(lán)籌替代”，倉位與止損必須前置。

鄭磊表示：“大量未盈利科技企業(yè)上市將為港股市場帶來一定市場壓力，未來大概率會看到‘入口放寬＋事后嚴(yán)管’的組合拳：前端依賴市值、估值外加第三方投資做市場化篩選，后端通過持續(xù)披露、加強流動性監(jiān)管及快速除牌機制來出清劣質(zhì)公司。只要執(zhí)行得當(dāng)，這把 ‘雙刃劍’可以鈍化負(fù)面鋒芒，成為港股市場差異化競爭的重要利刃。”

高承飛認(rèn)為，要降低未盈利企業(yè)上市的負(fù)面作用，需要把“事后監(jiān)管”前移到“事前分層”與“事中對沖”，形成“三道閘”：第一，引入“技術(shù)+商業(yè)”雙評委機制，讓產(chǎn)業(yè)專家在聆訊前出具可量化的指標(biāo)，避免純財務(wù)顧問包裝上市；第二，設(shè)置流動性緩沖帶，例如強制IPO配售10%給長期科技基金并鎖定兩年，平抑首日博弈風(fēng)險；第三，建立“二次配售+快速再融資”通道，若公司后續(xù)達(dá)到收入或訂單節(jié)點，可低成本發(fā)行新股，把股價從“情緒驅(qū)動”拉回“基本面驅(qū)動”。只有交易所、保薦人、機構(gòu)投資者三方各退一步，18C章才能真正成為港股的“納斯達(dá)克跳板”，而不是“高波動雷區(qū)”。

港股版圖或?qū)⑥D(zhuǎn)變

18C章帶來的IPO熱潮，也有望驅(qū)動港股生態(tài)版圖出現(xiàn)一定改變。鄭磊認(rèn)為，18C章、8A章和18A章已經(jīng)勾勒出港股“新經(jīng)濟(jì)板塊”雛形。但目前18C章上市公司市值占比在整個港股中極低，若后續(xù)二級市場能提供持續(xù)流動性與再融資功能，將吸引更多半導(dǎo)體、量子、商業(yè)航天等更“硬核”資產(chǎn)把香港作為首選地，從而改變港股傳統(tǒng)“金融＋地產(chǎn)＋消費”主導(dǎo)的市值結(jié)構(gòu)。

不過鄭磊表示，“硬科技”生態(tài)的形成不僅靠上市端口發(fā)力，還依賴分析師深度覆蓋、專門指數(shù)、衍生品對沖、并購?fù)顺觥⑷瞬排c供應(yīng)鏈配套等各個環(huán)節(jié)，港股在這些后端環(huán)節(jié)仍處于“培育期”。因此，18C章是改變港股版圖的“必要但不充分”條件，有望打開硬科技企業(yè)入口，但想把港股徹底轉(zhuǎn)型為“硬科技高地”，仍需把上述后端環(huán)節(jié)發(fā)展成熟。

港股100強研究中心顧問、經(jīng)濟(jì)學(xué)者余豐慧向證券時報記者表示，港股市場目前還面臨突出的市場波動性和流動性問題，特別是在全球經(jīng)濟(jì)不確定性增加的情況下，如何保持市場的穩(wěn)定性和活躍度是一大考驗。此外，還需要進(jìn)一步優(yōu)化上市規(guī)則和監(jiān)管框架，以適應(yīng)快速變化的科技行業(yè)特點。