距監(jiān)管要求的A股ESG報告強信披“大限”僅剩兩個月，ESG大考已然拉開帷幕。根據(jù)交易所要求，471家A股上市公司須在4月30日前提交2025年度ESG報告。

回看上一個披露季，ESG強信披企業(yè)的報告披露率高達95%。電子行業(yè)作為知識密集型產(chǎn)業(yè)的代表，其業(yè)務覆蓋從納米級芯片到各類智能終端的廣泛領域。據(jù)21世紀經(jīng)濟報道記者統(tǒng)計，共有64家電子企業(yè)被納入交易所ESG強信披范圍，2024年ESG報告披露率為82.81%。

然而值得注意的是，在少數(shù)未披露的28家ESG強信披上市公司中，電子企業(yè)占據(jù)了近半數(shù)席位，數(shù)量達到11家，成為“掉隊”最為明顯的板塊。 電子行業(yè)中，工業(yè)富聯(lián)、立訊精密和京東方A是2024年營收排名前三者，營收排名前20的ESG強信披電子企業(yè)均披露了2024年ESG報告，行業(yè)內(nèi)部的ESG表現(xiàn)正呈現(xiàn)明顯的“頭部領先、尾部滯后”的分化格局。信披分化的背后原因究竟有哪些？頭部鏈主企業(yè)又該如何帶動供應鏈、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同降碳？

隨著披露截止日期日益逼近，11家尚未交卷的電子企業(yè)能否如期完成ESG信披，記者將持續(xù)關注。

立訊精密2024年碳排激增32%

（數(shù)據(jù)來源：各企業(yè)2024年、2023年ESG報告）

電子行業(yè)有著技術、能源密集，迭代迅速與供應鏈長且復雜的特征，其半導體制造、元器件生產(chǎn)等核心環(huán)節(jié)均涉及較大的電力消耗。

21世紀經(jīng)濟報道記者梳理工業(yè)富聯(lián)、京東方A和立訊精密2024年ESG報告后發(fā)現(xiàn)，立訊精密2024年碳排總量、范圍1和范圍2均同比高增，分別超32%、25%和32%。

工業(yè)富聯(lián)的2024年范圍2排放同比顯著下降超22%，碳排總量隨之下降近20%。京東方A的2024年碳排總量則略有下降，為-3.36%。

立訊精密在報告中表示，2024年公司溫室氣體排放量未經(jīng)核證，且因收并購等經(jīng)營活動導致公司邊界變化。“公司溫室氣體排放主要來源于外購市政供電、外購蒸汽及化石燃料燃燒。溫室氣體清單包括二氧化碳、甲烷和氧化亞氮、氫氟碳化物。”

擴產(chǎn)或為立訊精密碳排激增的原因之一。2024年，立訊精密旗下的子公司Luxshare-ICT Company Limited(Nghe An)計劃在越南義安省的項目中追加投資2.085億美元，擴產(chǎn)主要為新增5條新產(chǎn)品線，具體包括：40萬臺智能家居掃描儀；190萬臺攝像頭和WiFi發(fā)射器；620萬只手表；23萬個門鈴；1200萬副耳機；210萬條USB連接線。

“頭部企業(yè)正通過生產(chǎn)設備的節(jié)能改造、廠區(qū)清潔能源替代以及能源管理系統(tǒng)的數(shù)字化升級等措施，系統(tǒng)性地降低能耗強度與碳排放。”聯(lián)合赤道環(huán)境評價股份有限公司執(zhí)行總裁 劉景允在接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪時表示。

劉景允分析，氣候變化議題評價要點主要包括溫室氣體管理的政策、目標、措施，氣候相關風險與機遇的識別以及碳排放核算與披露的完整性等。電子行業(yè)作為全球碳排放的關鍵貢獻部門，其高強度的直接排放和漫長供應鏈中的巨額間接排放，共同構成系統(tǒng)性碳管理的嚴峻挑戰(zhàn)，也使之成為產(chǎn)業(yè)低碳轉型的核心環(huán)節(jié)。

“從管理實踐來看，不同企業(yè)在減排技術應用水平與碳管理體系成熟度上存在實質(zhì)性差距，導致其碳排放強度呈現(xiàn)出數(shù)量級的顯著差異。”劉景允表示，同時，盡管范圍1、范圍2排放的披露已逐步開展，但范圍3排放的數(shù)據(jù)仍普遍缺失或披露不完整。多數(shù)企業(yè)在碳數(shù)據(jù)核算的準確性、科學減排目標的設定與實施路徑規(guī)劃，以及相關信息的透明披露方面，仍有較大的系統(tǒng)性提升空間。

因此，頭部企業(yè)應致力于推動ESG從“被動披露”向“戰(zhàn)略引領”升級，通過設立董事會級治理架構、將ESG深度融入業(yè)務決策，并將碳排放管理、供應鏈責任等關鍵指標納入高管薪酬，以構建長期競爭力；中小企業(yè)則需優(yōu)先夯實基礎，聚焦建立覆蓋環(huán)境合規(guī)、供應鏈責任與規(guī)范披露的管控制度，筑牢ESG風險底線。

電子業(yè)ESG信披表現(xiàn)分化

電子行業(yè)的ESG披露呈現(xiàn)出明顯的分化趨勢。11家未披露過ESG報告的A股ESG強信披電子公司，分別是江豐電子、長川科技、北京君正、峰岹科技、全志科技、思特威-W、星宸科技、南大光電、電連技術、光弘科技和滬電股份。其中，前7家均為半導體行業(yè)。

“這主要源于企業(yè)間業(yè)務模式、產(chǎn)業(yè)鏈位置和外部壓力的差異。”劉景允介紹，電子行業(yè) ESG 信披呈現(xiàn)元件行業(yè)披露率近50%居首、半導體超40%、光學光電子與電子化學品Ⅱ不足30%的分化格局。

例如，元件行業(yè)產(chǎn)品標準化，能源、廢棄物等環(huán)境數(shù)據(jù)易采集，且下游客戶對綠色供應鏈要求明確，倒逼企業(yè)主動披露ESG信息；半導體、光學和光化學等子行業(yè)重資產(chǎn)高耗能，環(huán)境合規(guī)與數(shù)據(jù)核算成本高、難度大，ESG體系仍在建設期，研發(fā)優(yōu)先級高于披露，披露意愿相對較弱。

“數(shù)字芯片設計企業(yè)多為Fabless模式（輕資產(chǎn)、無晶圓廠），生產(chǎn)外包，不涉及傳統(tǒng)制造業(yè)的能耗、排放、環(huán)保處罰等硬指標，環(huán)境議題風險低，披露優(yōu)先級較低。”劉景允表示，根據(jù)聯(lián)合赤道ESG評級分析顯示，電子行業(yè)在應對氣候變化、科技創(chuàng)新管理及ESG治理等方面存在一定短板。應對氣候變化方面，未設定溫室氣體排放目標、范圍3披露嚴重缺失、高耗能環(huán)節(jié)減排治廢壓力大，全產(chǎn)業(yè)鏈碳足跡追溯困難等。

而在科技創(chuàng)新方面，存在知識產(chǎn)權保護體系不完善、專利訴訟風險頻發(fā)、數(shù)據(jù)安全制度不成熟等短板。例如2月11日，美國得克薩斯州東區(qū)地區(qū)法院受理一起專利訴訟，總部位于得克薩斯州的Ignis Innovations Display Panels LLC起訴中國顯示面板龍頭京東方，指控其六項OLED核心專利遭侵權。

劉景允分析稱，電子行業(yè)作為典型的知識密集型產(chǎn)業(yè)，技術融合與迭代是其發(fā)展的核心驅動力，而科研投入、知識產(chǎn)權數(shù)量及配套的保護政策制度與實施措施，更是衡量行業(yè)科技創(chuàng)新實力的關鍵維度。據(jù)聯(lián)合赤道ESG評級結果顯示，行業(yè)科技創(chuàng)新議題的平均得分僅 28.68 分（滿分100分），整體表現(xiàn)薄弱，且企業(yè)間發(fā)展差距懸殊，最高分達82.72分，最低分僅5.16分。

“京東方此次遭遇的專利訴訟，也直觀反映出行業(yè)內(nèi)企業(yè)在專利布局規(guī)劃、海外知識產(chǎn)權合規(guī)管理等方面仍存在短板。”劉景允表示，隨著行業(yè)技術融合與迭代加速，知識產(chǎn)權成為電子行業(yè)企業(yè)保持競爭力和維護自身權益的重要手段，專利訴訟在電子行業(yè)屬于高頻、常態(tài)化事件。從ESG管理視角看，專利訴訟涉及法律合規(guī)、風險管理、利益相關方溝通等治理要素，屬于典型的公司治理（G）類事件。

此外在ESG治理方面，電子行業(yè)的第三方鑒證率較低。行業(yè)內(nèi)發(fā)布獨立ESG報告的173家公司中，僅13家(占比7.51%)聘請了外部第三方機構對ESG報告進行鑒證/審驗。

供應商降碳數(shù)據(jù)管理難

電子行業(yè)供應鏈長且復雜的特性，決定了其碳排放治理無法依靠單一企業(yè)單兵突進，產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同正成為頭部企業(yè)的共同選擇。

從已披露的ESG報告看，工業(yè)富聯(lián)、立訊精密和京東方A這三家企業(yè)既是鏈主，又是供應商，正通過供應商賦能、綠色采購、碳數(shù)據(jù)追蹤等方式，帶動范圍3排放的實質(zhì)性下降。

截至2024年底，工業(yè)富聯(lián)已有30家核心供應商承諾100%使用可再生能源生產(chǎn)其產(chǎn)品，從源頭降低供應鏈碳排放。公司在報告中披露，已累計14家單位通過國家級綠色工廠認證，占中國大陸重點能耗單位的87.5%。此外，工業(yè)富聯(lián)建立氣候績效激勵機制，ESG考核占管理層績效考核權重48%，并探索將高管薪酬與氣候目標掛鉤，從治理層面確保減碳目標的剛性約束。

立訊精密在2024年末制定了供應鏈《綠色低碳承諾書》，設定相關供應鏈目標承諾。要求相較于基準年2024年，到2032年，與立訊精密相關的業(yè)務每年度碳排放量絕對值下降6%；逐步提升清潔能源使用比例，到2030年，與立訊精密相關產(chǎn)品100%使用清潔能源生產(chǎn)；每年主動開展污染物排放與轉移登記，以及碳排放信息披露。

京東方A的2024年ESG報告顯示，公司供應商總數(shù)超3500家，CSR績效評價為A者占比過半（53%），評價為B、C和D的供應商分別占比31%、12%和4%。

某電子制造業(yè)人士對21世紀經(jīng)濟報道記者表示，供應鏈降碳數(shù)據(jù)的可獲得性與可信度是問題，尤其是在國際認證層面。因為數(shù)據(jù)來源多元，很多場景缺乏物聯(lián)網(wǎng)采集設備，數(shù)據(jù)是否被國際認可，在歐盟認證體系中依然存在爭議。

劉景允對21世紀經(jīng)濟報道記者表示，龍頭電子企業(yè)作為鏈主兼核心供應商，ESG管理復雜度與成本遠高于中小企業(yè)，主要面臨以下三個方面的挑戰(zhàn)：一是面臨多重ESG合規(guī)與標準適配壓力，作為核心供應商需滿足下游客戶嚴苛的ESG采購標準，同時作為鏈主需向上游供應商提出綠色生產(chǎn)、勞工合規(guī)、碳減排等 ESG管理要求，還要兼顧國內(nèi)外不同的政策規(guī)范，需搭建適配多重標準和要求的ESG管理體系。

二是面臨數(shù)據(jù)管理與披露的雙重要求，不僅要自身完成高質(zhì)量的ESG數(shù)據(jù)采集、核算與披露，滿足監(jiān)管與資本市場要求，還需推動上下游協(xié)同搭建數(shù)據(jù)共享體系，實現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈碳足跡、環(huán)境數(shù)據(jù)的可追溯，而行業(yè)整體ESG數(shù)據(jù)治理能力薄弱的現(xiàn)狀，進一步加大了數(shù)據(jù)收集與驗證的難度。三是面臨地緣政治與技術封鎖風險，如出口管制、反傾銷調(diào)查等。